Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Люди (список заголовков)
14:36 

lock Доступ к записи ограничен

В основном безвредна. © Д. Адамс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:25 

lock Доступ к записи ограничен

В основном безвредна. © Д. Адамс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:23 

lock Доступ к записи ограничен

В основном безвредна. © Д. Адамс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:50 

lock Доступ к записи ограничен

В основном безвредна. © Д. Адамс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:07 

lock Доступ к записи ограничен

В основном безвредна. © Д. Адамс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:50 

lock Доступ к записи ограничен

В основном безвредна. © Д. Адамс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:41 

А что, так можно было?

В основном безвредна. © Д. Адамс
Прямо сейчас наблюдаю потрясающие приемы ведения срача. "У меня есть доказательства (аудиозаписи и логи), что вы мудаки, но я их в открытый доступ не выложу и вам не покажу, пока вы не извинитесь. А покажу, наверное, избранным желающим". Ход странный - зачем мудакам извиняться, если за это им покажут / выложат в сеть доказательства того, что они мудаки? Но в чем-то безупречный: когда ты предъявляешь доказательства оппоненту / публично, оппонент может с этим что-то сделать. Опровергнуть логи, предоставить распечатки звонков, показывающие, что это не он трубку не берет, а ты не звонишь и т .д. Но так то, если предъявлять громко. А что тихо показать избранным - можно придумать.

С другой стороны, мы уже знаем, если упираться, то все доказательства можно отрицать. Улики сфабрикованы, свидетели покрывают мудаков, судьи подкуплены, один я Д'Артаньян.

@темы: Наблюдения, Люди

16:48 

Вспомнила прекрасное

В основном безвредна. © Д. Адамс
Вот говорит, например, в перепалке: "Вообще, знаешь, после того как ты зверски убил своего кота, я как-то вообще не вникаю в смысл твоих поступков, и не очень понимаю, как с тобой общаться, прости!"
А вы в таком недоумении: "Какого кота? О чем вообще речь?!"
Ну, допустим, даже был бы у вас кот (а вообще его не было), но вот был, прожил 15 лет и умер, и вы плакали, и все знают, как вы плакали. И вообще, об этом ли коте речь? Или еще о каком? Вы вообще не знаете, о чем речь! Но сидящие вокруг знакомые уже покосились на вас странно, потому что "зверски убил кота" все же звучит очень жутко. И даже если это - какое-то поэтическое преувеличение - то все равно как-то очень неприятно. И дальше вы широко раскрываете глаза, говорите: "Да я вообще не знаю, о чем речь! Да поясни-ка ты - о каком коте и о чем ты вообще говоришь?" А человек многозначительно отвечает: "Ты прекрасно знаешь, о чем!" И далее - как хочешь, так и оправдывайся. А если не оправдываться совсем? Вдруг подумают, что вы действительно знаете, о чем это. И почуяли, что тут лучше замолчать и "замять дело"?
© МиуМау

Я после одной такой истории с обвинениями в свой адрес поняла, что против наглой лжи человек бессилен. Изложить свою позицию можно только тогда, когда оппонент хочет ее услышать или имеет хотя бы тень сомнений в своей правоте. Но если это сознательная ложь, шансов нет. Свидетельства в твою пользу сфабрикованы, судьи подкуплены, очевидцы - твои друзья или родственники, которые тебя защищают. Можно частично убедить окружающих, что оппонент лжет, но до конца отмыться уже не получится, остается только забить и жить дальше. Такой вот невеселый опыт.

@темы: Ссылки, Люди, Жизнь такая

15:50 

lock Доступ к записи ограничен

В основном безвредна. © Д. Адамс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:38 

lock Доступ к записи ограничен

В основном безвредна. © Д. Адамс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:40 

lock Доступ к записи ограничен

В основном безвредна. © Д. Адамс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:55 

lock Доступ к записи ограничен

В основном безвредна. © Д. Адамс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:06 

В основном безвредна. © Д. Адамс
И только увидевшись наконец с человеком, которого я нормально не видела уже дофига времени, я понимаю, насколько сильно соскучилась.

@темы: Люди, Эмоции

00:25 

В основном безвредна. © Д. Адамс
Многие мужчины почему-то считают важным сказать, что Люк Эванс, чей портрет стоит у меня на рабочем столе ноута, гей. Какая разница, парни? У нас с ним все равно ничего не будет :)

@темы: Люди, Разное

19:49 

В основном безвредна. © Д. Адамс
Некоторые вещи не меняются: если женщину хотят оскорбить, наезжают в первую очередь на внешность и материнство. С определенного момента это становится так предсказуемо, что даже скучно.

@темы: Люди

19:21 

lock Доступ к записи ограничен

В основном безвредна. © Д. Адамс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:36 

lock Доступ к записи ограничен

В основном безвредна. © Д. Адамс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:46 

lock Доступ к записи ограничен

В основном безвредна. © Д. Адамс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:12 

В основном безвредна. © Д. Адамс
Не перестаю удивляться тому, насколько разные образы умеют создавать актеры. Одна роль - просто какой-то мужик, другая - прямо ах и дрожь в коленках. Понятно, что это еще и работа режиссера, оператора и сценариста. Но все же как, как они это делают?

@темы: Внутренняя девочка, Люди

20:52 

lock Доступ к записи ограничен

В основном безвредна. © Д. Адамс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Осколки мыслей

главная